A székhely szolgáltatás a 2006. évi V. tv. szerint:
"A. § A cég székhelyeként a cégjegyzékbe annak az ügyvédnek (ügyvédi irodának) a székhelye is bejegyezhető, amely - a külön jogszabályban foglaltak szerint - a cég megbízásából gondoskodik a cég üzleti és hivatalos iratainak átvételéről, érkeztetéséről, megőrzéséről, rendelkezésre tartásáról, valamint a külön jogszabályban meghatározott, a székhellyel összefüggő kötelezettségek teljesítéséről, így különösen a cég székhelyéhez és a cégiratokhoz kapcsolódó hatósági kényszerintézkedések tűréséről (székhely szolgáltatás)."


A fent idézett törvény arról szól, hogy egy ügyvéd hogyan biztosíthat székhelyt egy cégnek. De nem „kizáró” az idézett szöveg összefüggés.

„…székhelye is bejegyezhető…” A hangsúly szerintem az „is” szón van.

Mint magánszemély természetesen bérbe adhat székhelyként ingatlant. Miért ne?!

A magánszemélyként történő székhely biztosításnál úgy gondolom egy másik probléma adódik: A leveleket át tudja venni, de mi van az egyéb feladatokkal? Csak úgy ingyen végzi a levelek kezelését? És ingyen tűri a kényszerintézkedéseket? Na szerintem ez az amire külön megállapodás kell. Minimum egy megbízás, ami tartalmazza a megbízási díjat. Ezután pedig a bérlő természetesen járulékot kell hogy fizessen.

Nincs gond viszont abban az esetben, ha a székhelyet nem szolgáltatásszerűen végzi a magánszemély. Gondoljunk csak bele: a cég székhelyét bejegyzik az egyik tulajdonos lakására. Milyen furcsán nézne ki, ha emiatt még szja-t is kellene fizetnie a cégnek?

Természetesen vállalhatja ingyen is a feladatot, de ez nagyon jó támadási felület az APEH kezében.

Összességében véve:

Magánszemély szolgáltatásszerűen biztosíthat székhelyet bérleti szerződésben, de valamiképpen tisztázni kell azt hogy milyen díjazásért vállalja azoknak a feladatoknak az ellátását, amitől a székhely igazán székhely lesz?